推介專門人 » Alex Chu Blog - 『夢‧飛翔』 登入 註冊 推介網誌 行業分類 人氣榜 最新記事

« 上一頁 | 下一頁 »

如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了

「如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」

那就慘了,我偶像倪匡和赤川次郎的書全都要掉進垃圾筒去!

除非倪匡本身就是ET外星人,藍血人就是自己經歷!

除非赤川次郎本身是偵探,偵破無數巧妙殺人案!

王貽興︰
「攞諾貝爾獎啲人大件事啦,因為金庸同寫科幻小說嘅人都係虛構出嚟,唔係寫真嘢,咁個世界咪冇創作?」

 

如果真的是這樣,全世界的創作和小說衍生電影都是無意義的。

HARRY PORTER應該被推翻,所有小說和其電影應該立即停止出版,因為毫無意義!

也因此,我的小說夢可以泡湯,本來打算未來盡快完成兩部拖了很久的小說,如今也要取消。

 

其實這句金句可以延伸到電影和藝術之中︰

「如果我繪畫唔係畫自己真實嘅事就毫無意義」

「如果我電影唔係記述自己真實嘅事就毫無意義」

「如果我雕刻唔係雕自己真實嘅事就毫無意義」

所有藝術文化創作人就不可再幻想創作了,那都變成毫無意義的,全部都寫實吧。 

 

某小姐的一番語重心長的話,令我頓時醒覺。要寫就寫事實,寫歷史。

咦... 那麼「例子」、「舉例」這兩個字詞是否也需要指明舉真例,否則也毫無意義呢?

 

P.S. 這兩天週末我和一班朋友聚會時都談起這城中熱話,倒底是誰發佈消息給傳媒呢?不知道大家有何看法,可否告訴我?

  1. Angie Corah Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    "如果我雕刻唔係雕自己真實嘅事就毫無意義"

    睇到呢句笑左...

    如果係書出得黎story 要出位先吸引多人睇,

    點都要modify 下個story 少少先有d gimmick, 就咁寫就只係似日記

    Angie Corah    7月 30, 2009 18:04

  2. Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    theresa其實都係講自己既偶像..冇話過其他人

    ruby    7月 30, 2009 17:44

  3. 星月夜 Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    Alex你這文看下去的確不大中肯 難怪有人說你偏幫XD

    不過我也是某邊Fans, 不便作什麼評論:P

    只是覺得, 無論是S又好, T又好, 她們的一句話、少許錯誤,

    都總會給傳媒放大、扭曲、再放大、再扭曲......

    所以她們其實也是受害者....希望大家抨擊的時候, 會手下留情一點

    看在Fans心裏, 也是很不好受的/_\

    星月夜    7月 29, 2009 14:34

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      S、T我也沒有在文中提及。

      某小姐如果令人聯想更多,我也沒有辦法。

      至於S和T私底下是否已經友好?還是只在表面和解呢?

      傳媒有時候不一定愛把事情扭曲放大,當然我自己也受過一劍,明白有些負面報導的確是炒作而已,但因為現在很多的藝人模特兒經常都用這一招將責任推給傳媒,大家根本難分真假。

      我連名字也沒有提出,只是單純地發表一下對「寫作」的意見罷了。

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:15

        Re: Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

        SORRY..下面打錯野

         

        theresa其實都係講自己既野..冇話過其他人

        ruby    7月 30, 2009 17:47
  4. Annabella Wong Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    = =無奈...
    那麼這個世上應該好多野都要掉進垃圾桶了吧..
    哈..哈..哈..

    Annabella Wong    7月 29, 2009 11:08

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      所以我是打從心裡不希望這番話是真的,不然就麻煩了,我要來個書架大掃除

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:15

  5. 馬王 Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    我都同意寫書可以有創作ge空間的~~
    如果唔係就局限左創意,,
    真係同寫歷史無咩分別~~~~

    馬王    7月 29, 2009 04:18

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      我認同其中一位名人說的話。

      寫書最緊要創作力,沒有文筆又如何?縱有絕對文筆卻毫無想像力的話,作品也難以悅眾。

      錯別字和文字修飾,都會在後期編輯處理。文字是死的,而且要學懂所有文字不難。創作力是活的,要衍生出靈感卻是很多作家感到困擾的事,因為總有靈感乾涸找不到題材的一天。

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:29

  6. Edward Wong Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    我同你一樣~~

    如果真o係以lee個準則既話~~

    我d 赤川次郎...漫畫...小說...散文...文學都要掉了....T^T

    我去書展又掃左好多平貨~~~18本是也!!!

    Edward Wong    7月 28, 2009 15:45

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      不要啊... 赤川是我偶像,雖然後期作品我已不愛看了,但怎麼也是我的童年書伴,三色貓系列是陪著我成長啊。

      某年我去書展買了十數本書回來... 結果到了今天,卻只看了三數本。其他的不是因為一時手痕買錯,就是看了十數頁後發現不是自己的口味。

      所以買書之前真的要在書店慢慢打書釘,看了大概十數頁才買,那樣會比較保險。不然,錢就浪費掉了。

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:34

  7. Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    先申明一下, 我不是金牌任何一位藝人的支持者

    其實T小姐根本就是就自己的自傳而作這凡言論
    而你認為她的言論有諷刺性, 而因此想發表你的意見, 也無不可
    (但我個人就你回覆其他留言, 和關於愛情騙子方面所用的言語跟表情icon, 我更認為你的諷刺性和針對性更大)
    別說什麼開不開名, 你會回覆愛情騙子和使用那些表情icon就可知你也想借故再諷刺T小姐一番
    當然你也可否認
    但我個人認為

    很可能是由於S小姐是你朋友的關係吧

    有時發表意見真的必須較中立, 適當諷刺可增加趣味, 但過度則為一個沒氣量的表現

    karen    7月 28, 2009 14:23

      Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      言論, 才對, 不好意思

      karen    7月 30, 2009 10:47

        Alex Chu Re: Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

        呵呵... 手快就會出現錯別字.. 不用不好意思。

        你是用哪個輸入法的?我發覺自己用倉頡而不是拼音,卻會因為打字打很快... 有時候腦海裡浮現同音的字就會打了出來... 很慚愧

        Alex Chu    7月 30, 2009 14:37
      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

       才一個[haha] icon就知道我想借故再諷刺某小姐,這樣也未免太敏感了。

      不管某小姐本身的行為如何,她以往給人的印象又是否和將對方苦苦相逼,這跟我沒有任何關係的。

      我說的這一篇,只是對這著一句話有興趣從而發表一番無聊拙見。

      倒是真的啊,如果寫書都是真實的話,世界上的書會大減,很多事情都失去了趣味。可能這樣寫實會很有意義,但我卻覺得比較難以認同。

      當然,有人說這樣是斷章取義,說她只是指自己的書不寫實就無意義,說傳媒只取她其中一句話來踐踏。但,那其實不算是她的一種自嘲,反而那是在不適當的場合發表不適當的話,就可以由「真實」引來無限創作力的「引伸」。某小姐一向都是有口材之人,她以往都很會對答,在不同的時候都適當地選擇口密或者把握機會宣傳。她這次失言了,的確造成了社會很大迴響。

      然而,有些支持者一直鼓吹我或者我們從某小姐的日誌的幾句話去看出其為人,也未免有點過於表面。我不認識她,更不知道她的為人。但是當有人來為她平反,卻以她的說話來支持其立場和為人的時候,這樣便失去了客觀分析。

      S小姐跟我是朋友令我對這件事的看法沒有任何影響,假如因為S小姐而有關係,那麼我就是「對人不對事」了。

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:46

  8. Jady Wong Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    如果很单方面就没乐趣了.

    Jady Wong    7月 28, 2009 01:30

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      Alex Chu    7月 30, 2009 14:46

  9. Amy @ Funtime Workshop Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    如果真係要寫真實事.....就冇晒幻想空間了~

     

    Amy @ Funtime Workshop    7月 27, 2009 14:35

  10. rico. Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    THERESA說的「真實」是說她的自傳!!!那麼自傳不是真實又點寫呢?THERESA在26日的新書簽名會已經說清了...你是否沒有搞清楚是實便發表這言論呢??你是憎恨THERESA嗎??我覺得你是因為希望大家一起串THERESA...而CEO說愛情騙子是幽靈,,THERESA都說CEO不是這個意思,,你可在下邊的影片看看...THERESA在BLOG都說過不是真實的她不曾虛構...

    如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了一事 : http://tv.on.cc/index.html?s=4&i=OEN090726-3555-331M-2011&d=1248618745

    愛情騙子一事 : http://tv.on.cc/index.html?s=4&i=OEN090726-3555-331M-2011&d=1248618745

    我希望你看過後DEL.這文章

    rico.    7月 27, 2009 12:34

      rico. Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      對不起...愛情騙子一事那LINK是錯的...你可在剛才的LINK的「昔日影片」裡打「傅穎」,,看一個名為「傅穎鄧麗欣撞到正零交流」

      rico.    7月 27, 2009 12:42

      Alex Chu Re: Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

      多謝您的留言。

      我會看您給我的網址。知道您應該是她的擁護者,亦都高興在這裡認識你。

      其實,我並沒有憎恨Theresa,亦不是不喜歡她或針對她,要不然我也不會用「某小姐」去形容,而開名寫了。我只不過對她的這一句說話有點意見,並非針對她,請放心好了。

      Alex Chu    7月 27, 2009 14:06

  11. Nic Chung Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    死啦! 我係某邊Fans, 唔講得添!

     

     

    Nic Chung    7月 27, 2009 09:25

  12. milla Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    ps. 以深層定義來說, 所謂真實與否,只是一個paradox

    就好像, 現在的你, 又是不是一秒後的你..

    事實的部分, 又是不是真實呢?

    milla    7月 27, 2009 03:47

  13. milla Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    這類所謂的"書" 真的不看也罷

    何況作者說的那些東西

    香港已經變成了一個什麼人也可以寫"書", 什麼人也被稱呼為"才女"的地方

    milla    7月 27, 2009 03:42

  14. Michael Re: 如果我寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義了 [回覆此留言]

    寫作的確需要天馬行空...
    這樣才可以令讀者有幻想空間

    如果"魔戎"..."HARRY PORTER"的內容是真實..
    這個世界不知會變成怎樣啦...??

    Michael    7月 27, 2009 02:43

  15. Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    T的言論的意思好像是被人扭曲了, 當時的情境根據報導是這樣的:
    =====
    她又否認小方是她書中的愛情騙子:「唔係公司人,我唔會講大話,但亦唔會公開,唔想影響人影響自己。(陳輝虹話係幽靈?)佢好幽默,可能佢唔想牽連公司咁多人,總之我唔係老作做新聞,唔真實冇意思。」由於Stephy今次新書是虛構的愛情小說,記者即追問Theresa是否寫小說便沒意思?她說:「唔係,我講自己啫。」
    =====
    (我不是說報導出來的一定是100%原文照錄, 有可能和當時所說的有一些出入, 但總比就這樣拿一句"唔真實就冇意思"去大肆批評好些.)
    其實傳媒扭曲藝人的說話意思經常發生, 但依然有很多人聽了就信, 再加上人云亦云, 結果就成了現在這個像子.

    至於S的書的錯別字, 相信是出版過程中發生了某些問題(可能是校對做得不好, 或者錯將校對前的舊稿送去印, 或者一些不為人知的原因), 令到她的書沒有被"執正"就印了出來. 但是她自己也有責任, 始終那是她自己的文字(除非她原本沒寫錯, 但送印途中被人刪改, 那就真是...). 不過公道一點說, 若將所有作家的第一手原稿放出來, 相信可以發現不少才子才女都有錯別字, 所以其實她被人家這樣小題大做也真的有點不幸.

    我不是S或T的fans, 所以不會偏幫那一個. 我覺得應該一事還一事, 就算之前有什麼過節也好, 那是另外一回事. 也不應像王貽興那樣比較誰錯得厲害(令我想起政治上那些對話: "你話我唔民主? 你又好得去邊呀?").

    唉... S也好, T也好, 在旁說三道四的也好(即係包括打這篇留言的我 :p), 總之大家都檢討一下啦...

    無名氏    7月 27, 2009 01:56

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      你的說話非常中肯,我很喜歡。

      至於關於愛情騙子一事,連公司的CEO也說可能是幽靈,如果真是幽靈的話,那就不是寫實了。究竟是真有其人,還是虛構的?我們真的無法知道了

      Alex Chu    7月 27, 2009 02:08

  16. Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    我唔係t小姐既fans

    不過我知佢其實唔係咁既意思..


    佢應該只係想講佢寫個愛情騙子係真事


    如果係假既就毫無意義


    http://www.youtube.com/watch?v=BpMhNqKqEHM


    你地睇完呢段視像新聞應該會明白....佢只係講緊佢本書

    nino    7月 27, 2009 01:39

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      片段經過剪接?

      其實這裡暫時作出討論的人都未見有誰是誰的Fans。

      但到底發言人所說的是甚麼,只有當事人知道,幻想空間很大。

      黃貽興有一點說得很對,既然要寫實,為甚麼不把名字都真實地寫出來?

      轉過來大家都在猜疑是誰的時候,當真委屈了那些男藝人。

      Alex Chu    7月 27, 2009 01:52

  17. Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    我十分同意你既見解呀,我自己本身都係睇開衛斯理啲書,如果你個title個句句子於任何類型既書都成立既話,全部科幻小說都應該dum落海啦,仲邊有harry potter & twilight呢d咁好既書!?

    Stubborn Girl - KYAngel    7月 27, 2009 01:29

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      近至衛斯理、金庸等華人作家,遠至莎士比亞等西方文學家,如果那句話成立的話,真的要來場腥風血雨的文化革命了。

      Alex Chu    7月 27, 2009 01:54

  18. SHAN Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    啊.那很多小說作家都可以"摺埋"嚕

    SHAN    7月 27, 2009 00:38

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      所有作家都立即要轉行要寫實了...

      Alex Chu    7月 27, 2009 01:55

  19. kiki lam Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    哎呀 為什麼好像變了大家有很多火藥味的啊?_?
    信誰都好
    T小姐說的說話
    真的 令人覺得王先生所講的說話說得很對

    若果好像T小姐那麼說
    那麼我們讀文學的人豈浪費了很多時間去讀沒有意義的文章??

    T小姐的為人有多糟,手段有多骯髒 我們不是當中的人 真的好難去知道
    現在就是知道了吧
    原來她是個這樣的人
    你更會知道s小姐真的有點無辜

    不過,alex,我想問一下,為什麼那間公司不為stephy的著作校對啊?
    真的不知道呢:(

    kiki lam    7月 27, 2009 00:35

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      也許我表達不好,現在稍作修改了。

      有人說她只是針對自己的作品來說那番話。也許是我們多心吧,那句話好像有點諷刺暗示之感。

      KIKI,我知道的不多,呵呵... 所以不便置評啦。

      Alex Chu    7月 27, 2009 02:00

  20. FREY Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    如果咩都系寫真實既就吾好睇喇..
    電視劇夠吾系真架咯,, 點解T小姐佢吾同tbb反映;D

    FREY    7月 26, 2009 23:53

      Alex Chu Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

      三國志看來也要被推翻,因為未必是全部真實,就毫無意義。

      許多文學鉅著都要變成垃圾了。

      Alex Chu    7月 27, 2009 00:23

        FREY Re: Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

        我諗好多出版商會汁甩;D

        FREY    7月 27, 2009 00:26
        Alex Chu Re: Re: Re: Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

        是「執笠」,不是汁甩,小心錯別字啊,呵呵。

        Alex Chu    7月 27, 2009 02:01
  21. Schmoopy b Re: 「如果寫書唔係寫自己真實嘅事就毫無意義」 [回覆此留言]

    HAHa

    好笑啊..

    Schmoopy b    7月 26, 2009 23:51

發表回應

(您尚未登入,您可匿名回應。或選擇按此登入註冊)

 暱稱 (必填)

 標題

 個人網頁

 電子郵件

authimage 
 驗證碼 (必填)